2CV Club Italia - Forum

Addio a tutti dunque, a voi e alle vostre 2cv.
E' stato bello conoscersi...

http://nbtimes.it/scienze/628/esplorare-la-quarta-dimensione-domani-10-settembre.html

:o

follia pura!! SPEREMO BEN!! vero che se no i xe mati no i volemo...però così mettono a rischio tutti.
(muro)

a leggere qua non sembrerebbe

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_760641167.html (http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_760641167.html)

eh eh..  aspettavo questo topic...  ;D

diciamo che gli allarmismi catastrofisti sono abbastanza "fantascientifici"

in teoria i timori sono infondati. in pratica, nessuno sà con certezza cosa succederà...
(??)

comunque i titoloni tipo"esperimento riuscito" dei quotidiani on line (sole24, repubblica) sono solo aria fritta.

l'esperimento è appena cominciato, non c'è ancora stata nessuna collisione fra le particelle

Di Savonarola è pieno il mondo e se la ricerca si fosse rermata davanti a questi signori, al giorno d'oggi la Terra sarebbe ancora cubica.

http://brizzi.oasi.asti.it/foto/savonarola.jpg

sarà....ma qui si scherza con il fuoco, mica con realtà che creano disagi locali e basta. A me è bastata la bomba atomica in questa direzione.....chi vivrà vedrà, non mi sento Savonarola a dire che non vedo l'utilità di tale esperimento.
(felice)

Mhmm..  (??) sarà un caso ma la pagina da cui seguire l’evento in tempo reale non si trova più..

http://webcast.cern.ch/live.py

Citazione da: lucajack2cv - 10 Settembre 2008, 12:38:03 PM
Mhmm..  (??) sarà un caso ma la pagina da cui seguire l’evento in tempo reale non si trova più..

http://webcast.cern.ch/live.py

(scara)

troppe connessioni di gente impaurita..  (muoio)

Ad essere proprio onesto, mi preoccupano di piu' i siti che parlano di " Lockpicking "

Citazione da: Ologramma di Fender - 10 Settembre 2008, 12:39:02 PM

Citazione da: lucajack2cv - 10 Settembre 2008, 12:38:03 PM
Mhmm..  (??) sarà un caso ma la pagina da cui seguire l'evento in tempo reale non si trova più..

http://webcast.cern.ch/live.py

(scara)

troppe connessioni di gente impaurita..  (muoio)

Affermativo Fender:

LHC First Beam - 10th September 2008 - 9am CEST (GMT+2)

Due to a huge interest for this live video feed of the LHC First Beam day, you may not be able to see the live video stream and we apologise for this.
Please try reloading the page, come back later, or check the other connection options available on this page.
Many thanks for your interest in CERN and the LHC!

 mi sento già più tranquillo..

Citazione da: Aspes - 10 Settembre 2008, 12:46:55 PM
Ad essere proprio onesto, mi preoccupano di piu' i siti che parlano di " Lockpicking "

ALLUCINANTE!!! ma io risistemo le difese medievali!! e se poi ci trovo dentro un cadavere lo butto in canale!!
PAZZESCO!!

Ho una proposta per quadrare il cerchio: stampiamo una copia del pezzullo di Wagner e portiamocela sempre in auto col certificato RIASC.
Poi durante i match con le Forze dell'Ordine utiliziamolo come "Grande Risorsa Estrema"

Vigile: "no, non mi interessa il suo pezzo di carta, lei non può circolare con questo veicolo obsoleto ed è in contravvenzione"
Prode Utente della Strada dotato di Mezzo con Numero Limitato di Cilindri: "Multarmi è fatica sprecata: il mondo finirà entro quattro settimane ed io ho sessanta giorni per oblare l'Amministrazione che lei rappresenta".

Potrebbe funzionare.

(http://www.babyinviaggio.it/images/nicaragua/WillyCoyote.gif)

............ perchè preoccuparci!

nel buco nero potremmo infilarci tutta la spazzatura di napoli, di roma, di berlino, di ......
e se avanza posto anche qualche polico, qualche scienziato, qualche ......

vedrete che prima che sia pieno ne passera di tempo.  ;D

e dai non drammatiziamo troppo, sapete cosa penso che il tutto si risolverà si con un buco ...... ma nell'acqua.  ;D

 (muoio) la situazione si fa vieppiù montypytoniana..  

Per caso qualcuno sa come procede su al frantuma-atomi? Al terzo sollecito stavo per andare a pagare la tessera dell'ordine degli architetti ma..

Questi non stanno giocando al piccolo chimico. Se questi fanno un casino (e NON hanno la certezza che non venga un casino), potremmo ritrovarci un buco nero tra la scatole.
Magari grosso come un'acino d'uva, ma dato che i buchi neri mangiano come pitoni, qualcuno ha calcolato che la terra verrebbe pappata in circa 4 anni.
Ovviamente molto prima sparirebbe la vita a causa dello sconquasso eccetera.
La proposta di Martini sarebbe quindi ottima, ma il buco non è a scoppio immediato...
Se è una balla va bene, ma se non lo è? Chi cacchio lo richiude un coso così? (??) (matto)
Piccolo collegamento fanta-finale.
Secondo teorie legate al calendario maya il mondo finirebbe nel 2012. Fate due calcoli... :o

Ritengo che la sete di conoscenza dell' uomo sia una tra le caratteristiche più nobili che ha; poter scoprire come è nato l' Universo, accertare l' esistenza di nuove dimensioni, ecc. ecc. è un po' come scoprire noi stessi, in pratica è l' Universo stesso che vuole conoscersi tramite l' uomo... Ci sono però delle pericolose controindicazioni che, a mio parere, sono state un po' trascurate, dimostrando la troppa superficialità dell' uomo stesso: egli pensa di essere infallibile e di conoscere tutto, quando in realtà sa ben poco delle leggi che regolano l' Universo (ammesso che queste possano chiamarsi leggi: siamo noi stessi ad aver "semplificato" i fenomeni naturali riducendoli a formule matematiche per renderli comprensibili, ma inevitabilmente approssimano la realtà).  Tutte le rassicurazioni che hanno dato gli scienziati del CERN si basano su teorie quali la relatività e la meccanica quantistica, teorie pensate dall' uomo , delle quali non tutto è stato possibile riprodurre sperimentalmente. Quello che succederà all' interno dell' acceleratore di particelle in realtà è previsto sulla carta applicando queste teorie, ma... che prove abbiamo per dire che esse sono valide al 100%? Confesso che, se da una parte sono affascinato, dall' altra un po' di paura ce l' ho, perchè se avviene qualcosa di imprevisto non credo sia possibile tornare indietro, qua si parla di buchi neri mangia-materia... (muoio)

Sara' cosi' ... per me tutta sta' cosa fa la stessa fine del " Millenium bug " ...

Il rischio e' la base di ogni nuova conoscenza,rischiando l'uomo ha imparato un sacco di cose importantissime,anche nel campo medico ec...
Io sono daccordo con l'esperimento,piu' che paura sono incuriosito..pero' ovvio un po' di inquietudine e' normale,ma senza rischio non avremmo neanche toccato la Luna.

Citazione da: andyblond - 10 Settembre 2008, 14:54:40 PM
ma senza rischio non avremmo neanche toccato la Luna.

già, ma un conto è mandarne due sulla luna, un conto sarebbe stato tirarci la luna addosso...

(stupid)

Andy, se quelli sulla luna finivano nello spazio e addio, mi spiaceva per loro, ma la terra non ne veniva toccata. Se queste teorie non funzionano il casino diventa davvero grosso!
La sete di conoscenza non è un buon motivo.
Ricordo che quando ero piccino davanti a casa l'anas aveva fatto mettere un cartellone: "Precedenza non esclude prudenza. Nel dubbio non sorpassare".
Beh, che dire? E una volta che so cosa c'è dietro la 4° dimensione che ho guadagnato, con il rischio di perdere TUTTO?
Forse che l'essere andati sulla luna ha reso il mondo migliore? E che su marte ci sia l'acqua o no, alla fine della fiera...checcifrega?
Posso capire il volersi trastullare con due o tre missili o satelliti, al massimo si sfracellano sulla superficie di un pianeta e ciao, ma rischiare così SENZA avere le idee chiare...
D'altra parte che si pretende da un animale che si autodefinisce "sapiens"?

AAAA cercasi l'innominabile vetturetta per provare il piacere di guidarla prima che il buco nero se la pappi assieme a tutti le altre innominabili (post)


Già ma la faccenda del millenium bug che doveva mandare tutto il mondo in tilt che fine ha fatto  ???

Forse questo link attiva il Webcast live... solo che non sento nulla  (nonso)

http://webcast.cern.ch/index.html



Chissà se appena si scoprirà che si stà formando questo buco nero, al posto di questi noiosi scienziati  ci mettano una bella signorina che ci avviserà del nefasto evento  ;D

(felice)

Non so..per me ste cose fanno parte dell'evoluzione umana,al di fuori del fatto che siano piu' o meno plausibili,utili,dannose o meno..tutte le azioni hanno delle reazioni..a volte buone,a volte no..il rischio c'e',ovvio,ma non credo la soluzione sia l'immobilita' o la rinuncia .
Certe cose sono piu' grandi di noi,e' vero,ma fa parte del pensare umano,non si puo' bloccare l'evoluzione..se di evoluzione si puo' parlare,visto che i rischi sono di 'distruzione' ,io pero'sarei piu' ottimista,poi sono curiosissimo;D

questo è interessante:

http://www.bivacco.net/marco/index.php/2008/09/10/lhc-startup-in-diretta-dal-cern/

radiocronaca in diretta

Citazione da: Ologramma di Fender - 10 Settembre 2008, 12:29:39 PM
in pratica, nessuno sà con certezza cosa succederà...

Succede che gli astrofisici hanno segnalato delle anomalie; l'universo cosi' come lo conosciamo non potrebbe stare in piedi, secondo loro manca qualcosa.

In pratica, calcoli alla mano, l'80% dell'universo risulta essere costituito da qualcosa che non si puo' ne vedere ne toccare, in sostanza c'e' ma siccome non interagisce con nulla e' come se non ci fosse.

La chiamano materia oscura, oscura nel senso che fior di cervelli non hanno la minima idea di che cavolo sia.


Una volta aggiunto questo 80% di "nulla" a tutta la materia visibile dell'universo gli astrofisici, sempre loro, si sono stupiti del fatto che l'universo continui ad espandersi invece di collassare su se stesso.

A questo punto si sono inventati una fantomatica forza repulsiva che rimette in piedi l'universo.

La chiamano energia oscura, oscura nel senso che fior di cervelli non hanno la minima idea di che cavolo sia.


Io non mi spaventeri di questi esperimenti; questi signori cercano di capire qualcosa in piu' sulla materia ed energia oscura, tutto qui.

Quanto ai possibili buchi neri, il CERN impiega la stessa energia che serve alla citta' di Ginevra per autosostenersi; impiegano un'energia  ridicolmente bassa per poter fare qualsivoglia tipo di danno; daltronde se non scoppia Ginevra perche' dovrebbe scoppiare il CERN?

Se il nostro sole bruciasse in un istante tutta la sua materia non riuscirebbe comunque ad aprire un buco nero, neanche uno piccolo piccolo.


Gli esperimenti sull'origine dell'universo si spiegano in due parole; visto che la materia e' assimilata all'energia dalla famosa equazione di Einstein si vuol sapere quanta e che tipo di energia servono per "creare" la materia.

In sisntesi se una bomba atomica annichilisce materia per generare energia risulta possibilissimo operare in senso inverso.

Nel big bang e' accaduto proprio questo: qualcuno ha fornito energia e la materia ha cominciato a formarsi; il famoso "fiat lux".

Insomma a Ginevra vogliono vedere la faccia di Dio.


Bye. Mimmo.

...ecco un protone che scatta sulla destra...evita la collisione con un neutrino in arrivo, lo scavalca...ne supera un miliardo di altri dietro di lui...passa alla sinistra, scende...risale...accellera...va...va..vaaaa.vaaaaaaaa....ed è COOOOOOLLL....COLLISIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!
(ura) (ura) (esp)

Mah, sai Krasni, non mi sembra tutto così innocuo.
In fondo bastano pochi kg di materiale per avere un'esplosione atomica, non vedo come non possa essere che con "poca" energia ben indirizzata questi qui riescano a fare un casino bello grosso  (muro)

Citazione da: Farley Mowat - 10 Settembre 2008, 16:41:37 PM
Mah, sai Krasni, non mi sembra tutto così innocuo.
In fondo bastano pochi kg di materiale per avere un'esplosione atomica, non vedo come non possa essere che con "poca" energia ben indirizzata questi qui riescano a fare un casino bello grosso  (muro)

Mi sono ripromesso di non disertare alcuno dei 3d che apri, il che non mi costa fatica sono tutti realmente interessanti  (su)

Per aprire un buco nero grosso quanto una 2cv non ti basterebbe tutta l'energia prodotta dal sole in tutta la sua vita; nessuno ne aprira' mai uno, credimi, anzi credi ad Einstein  ;D

Tutta l'energia utilizzata dal CERN serve ad alimentare i magneti di accellerazione e contenimento delle particelle, che sono realmente poche, trattandosi di atomi e subparticelle.......

Un'altra buona fetta di energia serve ad alimentare il piu' grosso frigorifero mai costruito nella millenaria storia dell'umanita'; i magneti funzionano a -270°, solo 3° sopra lo zero assoluto.

Insomma il "buco" sotto Ginevra risulta essere il luogo piu' "freddo" di tutto l'universo; almeno questo mi sembra un bel traguardo per l'umanita'  :o


Insomma nessuno fara' cozzare due semisfere di uranio arricchito, lo hanno gia fatto a Los Alamos e, per quanto ne so, si sono stancati di giocare con quella roba li.


Bye. Mimmo.

Mmmm....mi sa che la sai lunga, Krasni,  e ti credo.
Purtroppo se ti riferisci alla teoria della relatività ne ho letto poco e male, per cui non vorrei sparare qualche bestiata.
Da quel che ricordo è da lì che è partito il dubbio che le cose non funzionassero come sembrava e quindi teorie su teorie come quelle delle  stringhe e dei teorici viaggi nel tempo nonchè teoriche altre dimensioni.
Il che ci riporta ai buchi neri.
Porte per altre dimensioni o voraci mangiatori di materia e luce? Teorie...
Se è vero che un buco nero è vorace, ne producessero uno grande anche come 1.000.000simo di granello di sabbia, dài tempo al tempo e quello si pappa tutto.
Non sono abbastanza attrezzato per andare oltre.
Mi inchino a chi ne sa di più, ma da uomo della strada non posso non pensare che solo pochi anni prima sarebbe stato impossibile immaginare quel che hanno combinato con l'atomo.
Se il mio trisnonno tornasse qui e io gli parlassi delle onde radio mi guarderebbe come fossi pazzo, eppure esistono, benchè senza apparecchiatura nessuno di noi può dimostrarne l'esistenza.
(felice)

Il concetto di materia oscura ha senso se è valida la teoria (è poi un modello matematico) del Big Bang, attualmente la più accreditata sull' origine dell' Universo.
Questo perchè se non ci fosse questa materia in più (e si parla, come dice krasnj, di circa l' 80%) non si sarebbero potute formare le Galassie in un tempo tanto breve ed esse non sarebbero stabili (la massa visibile risulta troppo poca). In pratica i cosmologi, non tornando loro i conti, hanno creato matematicamente la parte mancante necessaria  chiamandola "materia oscura", in modo che la teoria del "Big Bang" potesse stare in piedi. Il tutto è molto affascinante, ma i dubbi che mi assalgono sono:
- siamo sicuri che la teoria del Big Bang sia quella giusta? La risposta attuale è: no.
- quante volte in passato l' uomo ha dovuto ricredersi su cose che riteneva certe? La risposta è: tante.
Detto questo mi auguro che l' esperimento di Ginevra sia importante per l' umanità, speriamo ci porti scoperte eccezionali tipo l' esistenza di altre dimensioni... Queste cose sono interessantissime ma lo scopo di esse, siamo sicuri che sia solo sete di conoscenza o... Che altro? (felice)

Giocare con un 80% di incognite non mi sembra saggio.
Nessuno scommetterebbe alcunchè su risultati con variabili imponderabili di questa portata.
Dire "materia oscura" dice poco.
Scoprire, una volta che il vaso di Pandora è aperto, che quell'80% è costituito per il 90% da margherite e per il 10% da cobra assatanati non mi lascia tanto tranquillo... (stupid)
Ma come dice giustamente 2cvami...a chi interessa tutto ciò? Ho il vago sospetto che dietro ci sia un potente finanziatore che -spesso (sempre?)- è l'industria militare. :(

Citazione da: Farley Mowat - 10 Settembre 2008, 17:33:33 PM
Giocare con un 80% di incognite non mi sembra saggio.
Nessuno scommetterebbe alcunchè su risultati con variabili imponderabili di questa portata.
Dire "materia oscura" dice poco.
Scoprire, una volta che il vaso di Pandora è aperto, che quell'80% è costituito per il 90% da margherite e per il 10% da cobra assatanati non mi lascia tanto tranquillo... (stupid)
Ma come dice giustamente 2cvami...a chi interessa tutto ciò? Ho il vago sospetto che dietro ci sia un potente finanziatore che -spesso (sempre?)- è l'industria militare. :(

(su) (su) (su) (appl) (appl)

quoto entrambi al 100%, siete tutti così sicuri che non ci sia dietro qualcosa di bellico?? mah....
(felice)

Citazione da: 2cvami - 10 Settembre 2008, 17:22:57 PM
...... la parte mancante necessaria  chiamandola "materia oscura", in modo che la teoria del "Big Bang" potesse stare in piedi.
......

Beh ... quello è il passaggio successivo. Che l'universo sia stazionario o generato dal big bang rimane il fatto che le stelle contenute nelle galassie ruotano 4 volte più veloci intorno al centro galattico di quello che le leggi gravitazionali, straverificate, prevedono. L'unica ragione per la quale le stelle continuano a girare intorno al centro senza allontanarsi nonostante una velocità di fuga elevata garantita dalla forza centrifuga è che ci sia più massa (in pratica più forza gravitazionale) che la trattiene.
Solo che questa massa non si vede e non interagisce neanche con altri mezzi di ricerca. In effetti la materia oscura in origine era chiamata massa mancante ma poi il nome induceva in confusione.
Le teorie più accreditate indicano in particelle subatomiche finora ritenute senza massa la possibile massa oscura. Per pesare una particella subatomica la si fa scontrare con altre particelle e poi si guardano le traettorie dopo lo scontro ... è evidente che con più energia si scontrano le particelle più evidenti saranno gli effetti.

Citazione da: Farley Mowat - 10 Settembre 2008, 17:33:33 PM
[...] Ho il vago sospetto che dietro ci sia un potente finanziatore che -spesso (sempre?)- è l'industria militare. :(

(nonso) Mi auguro che il tuo innato sesto senso di complottismo sia almeno stavolta fuoristrada, e che i ragazzi del CERN condividano il patto einsteniano che impegna i fisici del dopoguerra a seppellire l'ascia dell'era dell'atomica e delle V2 e che quanto pubblicizzano su wikipedia non parli con lingua biforcuta..

Al CERN persone da tutte le parti del mondo si incontrano, collaborano, discutono. Riescono a lavorare insieme persone provenienti da paesi in guerra tra loro, ad esempio israeliani e palestinesi. In questo senso il CERN è un laboratorio di pace.

« Il CERN è stato fondato meno di 10 anni dopo la costruzione della bomba atomica. Penso che l'esistenza della bomba abbia avuto una grande importanza nel rendere possibile il CERN. L'Europa è stata teatro di violente guerre per più di duecento anni. Adesso, con la fondazione del CERN, abbiamo qualcosa di diverso.
Spero che gli scienziati al CERN si ricordino di avere anche altri doveri oltre che proseguire la ricerca nella fisica delle particelle. Essi rappresentano il risultato di secoli di ricerca e di studio per mostrare il potere dello spirito umano, quindi mi appello a loro affinché non si considerino tecnici, ma guardiani di questa fiamma dell'unità europea, così che l'Europa possa salvaguardare la pace nel mondo. »
(Isidor Isaac Rabi, in occasione del trentesimo anniversario del CERN (1984))

Speroben..

Citazione da: krasni dvalòsciadi - 10 Settembre 2008, 16:55:27 PM

Citazione da: Farley Mowat - 10 Settembre 2008, 16:41:37 PM
Mah, sai Krasni, non mi sembra tutto così innocuo.
In fondo bastano pochi kg di materiale per avere un'esplosione atomica, non vedo come non possa essere che con "poca" energia ben indirizzata questi qui riescano a fare un casino bello grosso  (muro)

Mi sono ripromesso di non disertare alcuno dei 3d che apri, il che non mi costa fatica sono tutti realmente interessanti  (su)

Per aprire un buco nero grosso quanto una 2cv non ti basterebbe tutta l'energia prodotta dal sole in tutta la sua vita; nessuno ne aprira' mai uno, credimi, anzi credi ad Einstein  ;D

Tutta l'energia utilizzata dal CERN serve ad alimentare i magneti di accellerazione e contenimento delle particelle, che sono realmente poche, trattandosi di atomi e subparticelle.......

Un'altra buona fetta di energia serve ad alimentare il piu' grosso frigorifero mai costruito nella millenaria storia dell'umanita'; i magneti funzionano a -270°, solo 3° sopra lo zero assoluto.

Insomma il "buco" sotto Ginevra risulta essere il luogo piu' "freddo" di tutto l'universo; almeno questo mi sembra un bel traguardo per l'umanita'  :o


Insomma nessuno fara' cozzare due semisfere di uranio arricchito, lo hanno gia fatto a Los Alamos e, per quanto ne so, si sono stancati di giocare con quella roba li.


Bye. Mimmo.

Per la verità, anche a Los Alamos c'era chi sosteneva che la reazione a catena della "bomba" sarebbe continuata con gli atomi della materia circosante vaporizzando l'intero pianeta. Non è andata così e le conseguenze di quel tipo di ricerca le pagano tutti coloro che hanno avuto la disgrazia di entrare in contatto con materiale radioattivo. Eppure anche da li sono venute cose buone, moltissime proprio in campo medico, dalla diagnosi radiografica alla moderna radioterapia. Buffa razza quella umana.

Quanto al calendario Maya, in vita mia sono già sopravvissuto ad almeno una decina di "apocalissi" annunciate. Viste zero.

Citazione da: Pacifico - 10 Settembre 2008, 18:46:22 PM

Citazione da: 2cvami - 10 Settembre 2008, 17:22:57 PM
...... la parte mancante necessaria  chiamandola "materia oscura", in modo che la teoria del "Big Bang" potesse stare in piedi.
......

Beh ... quello è il passaggio successivo. Che l'universo sia stazionario o generato dal big bang rimane il fatto che le stelle contenute nelle galassie ruotano 4 volte più veloci intorno al centro galattico di quello che le leggi gravitazionali, straverificate, prevedono [...]

*SIGH!* non so voi ma a me.. "Tutto questo mi fa sentire così.. insignificante.."   (cinequiz  (muoio))

Tutto Questo Getta Una Nuova Luce Sul Senso Della Vita.

Citazione da: Martini - 10 Settembre 2008, 19:28:50 PM
Tutto Questo Getta Una Nuova Luce Sul Senso Della Vita.

Credo che il non sapere quasi nulla su chi siamo e da dove veniamo non ha nulla a che vedere col sentisrsi insignificanti..sempre meglio che essere convinti di sapere tutto indottrinati da falsi dogmi e bestialita' varie raccontate da certe religioni ecc per appagare e frenare la curiosita' e le paure umane.
Io piuttosto preferirei scoprire ,mettere tutto in dubbio,piuttosto stupirmi che vivere in un mondo di menzogne.

Citazione da: 2cvami - 10 Settembre 2008, 17:22:57 PM
Detto questo mi auguro che l' esperimento di Ginevra sia importante per l' umanità, speriamo ci porti scoperte eccezionali tipo l' esistenza di altre dimensioni... Queste cose sono interessantissime ma lo scopo di esse, siamo sicuri che sia solo sete di conoscenza o... Che altro? (felice)

E' importantissimo per l'umanita' e non credo che ci sia niente di militaresco in questa ricerca se non altro per il fatto che l'intero laboratorio costa meno di un sottomarino strategico.

Il nuovo laboratorio e' il fratello maggiore del Fermilab degli USA dove negli anni passati si sono fatti notevoli studi sull'antimateria.

L'antimateria c'e' stata, e c'e' n'e' stata anche tanta nei primi istanti di vita dell'universo.

Lo sappiamo dal fatto che l'intero universo e' permeato da una radiazione di fondo caratteristica, quella nebbiolina che si vedeva sul tubo catodico dei televisori quando andava via il segnale; non vi sto prendendo per il cul0, e' la pura e semplice verita'.

Il bello di questa nebbiolina e' che c'e' soltanto lei e non altro e c'e' solo una reazione che produce radiazione pura, l'annichilazione della materia con l'antimateria.

Uno squilibrio nella quantita' di materia e antimateria a favore della prima ha prodotto radiazione pura e tutti gli atomi che esistono nell'universo; anche noi siamo figli di questo squilibrio iniziale.

In realta' il Fermilab ha dato le risposte che poteva dare, adesso spetta al CERN raccogliere l'eredita' e spostare aventi lo studio e la ricerca.


La cosa bella dei buchi neri e' che vengono generati dal collasso gravitazionale di oggetti di notevole massa e di notevole densita'.

Si e' studiato che aumentando la massa dell'oggetto diminuisce la densita' necessaria perche' l'oggetto collassi a formare un buco nero.

Estrapolando si puo' affermare che un oggetto avente la massa dell'universo collasserebbe a formare un buco nero gia alla densita' che ha l'universo attualmente.

In sostanza l'universo che ci ospita potrebbe matematicamente essere un buco nero; anche in questo caso non vi sto prendendo per il cul0, ve la racconto cosi' come l'ho letta.


Perche' si spendono tanti soldi? Perche allo stato attuale della nostra conoscenza si conoscono solo i buchi neri come sole entita' fisiche in grado di fare a pezzi tutta la materia che incontrano e trasferirla in un altro tempo e in un altro spazio.

Si perche' i buchi neri sono in grado di distorcere il tessuto spazio-tempo in maniera tale da ripiegarlo su stesso, in un modo che e' solo matematicamente ipotizzabile, allo stato attuale delle nostre conoscenze.

La mia opinione e' che 2 miliardi di euro non sono tanti se spesi per fare luce in questa direzione.


Bye. Mimmo

grazie Mimmo,
sei stato chiaro, quindi anche volendo niente buco nero  (superok), bhe meglio così.   (abbraccio)

Secondo me tanta agitazione per nulla.
Stanno facendo i loro esperimenti e non posso dire che non sanno dove vanno. Suicuramente hanno fatto delle previsione dei risultati che otteranno.
Stanno solo verificando le loro ipotesi.

Speriamo effettivamente non sianmo usati dall'industria bellica, ma magari per trovare nuove fonti di energia ad esempio.
Per me sperimentare, scoprire conoscere è fondamentale altrimenti l'uomo non sarebbe dove sarebbe ora. (e cmq ci sarebbe molto da discutere se era meglio vivere da trogloditi o come siamo ora!)

Nessuno di noi può sapere come andranno gli esperimenti perchè penso che nessuno di noi sia un fisico nucleare, ma ci affidiamo a quello che scrivono altri uomini che si spera competenti in materia (??).

Vediamo cosa succederà e speriamo che la profezia Maya non sia vera!!

(felice)

Citazione da: scanner79 - 11 Settembre 2008, 00:17:51 AM
Secondo me tanta agitazione per nulla.
Stanno facendo i loro esperimenti e non posso dire che non sanno dove vanno. Suicuramente hanno fatto delle previsione dei risultati che otteranno.
Stanno solo verificando le loro ipotesi.

Speriamo effettivamente non sianmo usati dall'industria bellica, ma magari per trovare nuove fonti di energia ad esempio.
Per me sperimentare, scoprire conoscere è fondamentale altrimenti l'uomo non sarebbe dove sarebbe ora. (e cmq ci sarebbe molto da discutere se era meglio vivere da trogloditi o come siamo ora!)

Nessuno di noi può sapere come andranno gli esperimenti perchè penso che nessuno di noi sia un fisico nucleare, ma ci affidiamo a quello che scrivono altri uomini che si spera competenti in materia (??).

Vediamo cosa succederà e speriamo che la profezia Maya non sia vera!!

(felice)

Mah...sai...se ricordo bene anche Marie Curie è incappata casualmente nei raggi X, e così tanti esperimenti del passato hanno poi generato risultati inaspettati e non previsti.
ll tutto sta nella capacità distruttiva dell'esperimento.
Nessuno rischia di fare saltare il condominio aggiustando la lavatrice, avere un'officina in garage è già un rischio diverso che può sfuggire al controllo, infatti non si può fare.

In ogni caso, ieri sera parlavo con un amico la cui moglie è fisico nucleare (non che ha un fisico nucleare  (muoio)), e lei sostiene che sia tutta una bubbola, intanto perchè l'esperimento non è di quella portata, e poi perchè sembra che i detrattori ne sappiano poco più di me sui rischi, il che è tutto dire.
Certo che Rubbia che dice "iniziamo e vediamo che succede..." ???

Citazione da: andyblond - 10 Settembre 2008, 20:41:33 PM
Credo che il non sapere quasi nulla su chi siamo e da dove veniamo non ha nulla a che vedere col sentisrsi insignificanti..
[...]

Ma certo, comunque sai sono tutte cose "che fanno pensare.."  (muoio)



(spett) http://it.wikipedia.org/wiki/Monty_Python_-_Il_senso_della_vita

sintetizzando brevemente le parole di Ouspensky che studiò la 4a dimensione, dico che se pensiamo ad un ipotetico uomo bidimensionale,quello che vive in un ipotetico "foglio di carta" però senza spessore. Ecco, ecco che quell'uomo vedrebbe solo linee e puntie la sua scienza si sarebbe creata dalle sue percezioni della realtà non sapendo in verità che le dimensioni sono 3 e che quindi i suoi "studi" non hanno alcun valore.

stessa cosa vale per gli uomini, la nostra scienza nasce dalle nostre percezioni della realtà. Io sono fermamente convinto dell'esistenza di dimensioni superiori però non credo che sia con questo tipo di esperimenti che si possa arrivare alla risposta.

vi allego un piccolo filmato, mi pare abbastanza comprensibile, riguardo al rapporto fra dimensioni....

http://it.youtube.com/watch?v=0Ulgxb1AJjI

saluti

adesso che non fa più notizia, c'è meno gente connessa e si riesce a vedere la webcam....

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

;D

buco nero in diretta, con tanto di replay (??)

uhm, mi sa che qui c'è lo zampino di qualche bontempone  ;D

P.S. non trovo la notizia, ma se non erro l'eperimento con lo scontro alla quasi velocità della luce deve ancora avvenire  (?)

Kung fu Watson  (felice)

sono già a piedi...

http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/big-bang-test/guasto-acceleratore/guasto-acceleratore.html?rss

Spero di non offendere nessuno, ma non resisto dal postarla  ;D ;D ;D

(http://www.stefanodisegni.it/public/comics/images/Bosone1.jpg)
(http://www.stefanodisegni.it/public/comics/images/Bosone2.jpg)

tranquillo, almeno da parte mia, mi ricorda il vernacoliere, grande pubblicazione livornese.  ;D (su)

"Magno Botto"..  (muoio)

"Trema  la gerarchia cattolica! E se questi col Bosone dimostrano che l'Universo non l'ha creato il Padreterno e che Adamo, Eva e il serpentone furono il frutto della fantasia di un Hippie di qualche migliaio di anni fa che chissà cosa si era fumato, ma aveva un ottimo ufficio stampa? Il Bosone, la 'particella di Dio' , ridurrà il mondo a un arido bivacco di razionalisti scientifici miscredenti che si pascono di   teorie aberranti quali l'evoluzione, per la quale persino il rappresentante di Dio in terra discende da un gibbone? Ma niente paura, perché il tedesco è di cervello fino..."

Anch'io lo adoro sto crucco!  ;D

(felice) lj

Citazione da: lucajack2cv - 23 Settembre 2008, 13:01:30 PM
"Trema  la gerarchia cattolica!.."

Trema solo la gerarchia, i cattolici stanno a guardare con un certo interesse.

Se uno, poniamo caso, limita le proprie letture al Nuovo Testamento, niente di quello che e' stato scoperto e niente di quant'altro sara' svelato  riuscira' a intaccare la convinzione della preponderante natura spirituale dell'uomo;  come dire che un "uomo" continuera' a sognare anche se costretto dentro un polmone d'acciaio.

La razionalita' non mi spiega il fatto che tutti quei miserabili terzomondisti che hanno minime aspettative di vita si ostinino ad aggrapparsi ad una vita che non li vuole.

E le innumerevoli e sadiche forme di suicidio in cui si cimentano quelli che la vita c'e' l'hanno in abbondanza e addirittura fuori misura?


Non so voi, io il buco nero me lo sento in testa, bello grosso pure.


Insomma 2+2 fa quattro, e lo so da me; io continuo a domandarmi perche', e non mi aspetto risposte da Ginevra.........

Bye. Mimmo.

Rileggendo adesso tanta preoccupazione per nulla ..... e poi solo a pensare ai pericoli e alle conseguenze negative, Comunisti. Meno male che i duecavallisti non sono tutti così ... c'è anche chi pensava in positivo.  (muoio)


Parallax - A short film by Win Edson (http://www.vimeo.com/4092839)

Non vivro' abbastanza a lungo per vedermi spiegati in termini comprensibili i numeri che salteranno fuori dal grande anello sotto ginevra; probabilmente neanche voi vivrete abbastanza da vedervi spiegata la fisica della creazione.

Il curioso della creazione e' che non si puo' dire dove e quando sia avvenuta, prima di essa lo spazio e il tempo non esistevano, e per noi, compressi nel vuoto dello spazio, in crescita tra le pieghe del tempo, il nulla e' inconcepibile anche piu' del tutto.

Il senso della creazione mi si palesa nella formula: prima non c'era, adesso c'e'; tutto quanto precede non e' dato di poter indagare, tutto quanto a seguire e' fisica ed evoluzione, probabilmente, quasi sicuramente spiegabile.


Quello che vanno cercando a ginevra e' il famigerato "campo di x", quella ineffabile entita' attraverso cui transita' l'energia, profusa all'atto della creazione, condensandosi in materia.

Mi immagino il campo di x come fosse un anello saponoso, io soffio da questa parte e dall'altra parte spunta fuori una bolla iridescente.


Anche io partecipo della creazione, anche io, nel mio piccolo possiedo il mio personale "campo di x", quella ineffabile entita' dove i miei pensieri, forti della loro energia, prendono corpo e si condensano in parole.

Mi immagino il forum come fosse un anello saponoso, io soffio da questa parte e dall'altra parte spuntano fuori i miei bizzarri capoversi.


Che sia la mia poca carne, che siano i miei banali pensieri, da che sto al mondo sfrutto premesse costruite da qualcun'altro.



Will Young

Will Young - Light My Fire (http://www.youtube.com/watch?v=BNwIqFGna2E#)


;D Mimmo.

Previsto inizialmente per il giugno 1999, l'esperimento è stato rinviato di mese in mese, a causa delle perplessità manifestate dallo stesso direttore del Brookhaven National Laboratory. Questi ha infine deciso di formare una commissione di esperti che dovranno valutare tutti i rischi legati alla creazione della "palla di fuoco" e ai suoi possibili corollari.


Re-up from the juke:
Earth - Ouroboros is Broken (http://www.youtube.com/watch?v=WrclNyck6HY#)