Sondaggio
Domanda:
E' lecito che un moderatore cancelli dei post in un thread
Opzioni 1: Si è accettabile
voti: 21
Opzioni 2: No i post vanno lasciati dove sono
voti: 3
Opzioni 3: I post "sgraditi" vanno spostati in apposita sezione.
voti: 6
Una delle regole sottoscritte dagli utenti è:
Citazione da: REGOLAMENTO
4) L'utente concorda che l'amministratore e i moderatori dei forum hanno il diritto di rimuovere, modificare, o chiudere ogni argomento ogni volta che lo ritengano necessario ed a loro insindacabile giudizio.
Trovo molto sbagliato che un moderatore possa cancellare post non offensivi censurando la "voce" di un forumista.
Esprimete, se vi va, il vostro parere.
favorevole!
A scanso di equivoci devo dire che lo sono in veste di utente soprattutto nel caso i
miei post vengano spostati e non cancellati.
Se passo dall'altra parte della barricata personalmente maledico questo famigerato e odioso articolo 4 perchè "obbliga" chi di competenza a leggere, soppesare, giudicare ed intervenire su questioni, per usare un termine tecnico, del piffero sapendo già che:
- ci sarà qualcuno che non sarà contento
- ci sarà qualcuno che abbondonerà il forum dando la colpa al moderatore
- ci sarà qualcuno che parlerà di censura nonostante lui stesso abbia scritto in lungo e largo per migliaia di post
- ci sarà qualcuno che tirerà fuori l'articolo 4 sindacando quello che è stabilito essere insidacabile
- chi ti considera un cretino continuerà a farlo
- chi non ti considera un cretino potrebbe rivedere la sua opinione
Avrei votato, ma non ho trovato l'opzione adatta ;D
Per la mia esperienza personale ritengo che il moderatore, come tale, debba necessariamente moderare e intervenire se lo ritiene necessario. Trovo anche che sia giusto che in caso di posts particolarmente "accesi" si smorzi il tono con un intervento drastico.
Non trovo giusto l'intervento drastico preventivo, ma è una mia opinione e come tale assolutamente opinabile :)
Apprezzo comunque e rispetto il lavoro dei moderatori, non fosse per altro che si devono sciroppare tutti i posts e alcuni sono davvero.....incommentabili
(felice)
D'accordo con Pippi
Signori, l'italiano con cui mi sono espresso è chiaro, ho scritto di post "non offensivi".
Nella fattispecie io parlo di cancellazione di post non ingiuriosi, dove non ci sono liti, dove viene espresso un parare o un idea.
E ieri dei post sono spariti.
In passato dei post sono spariti.
In futuro, purtroppo, dei post spariranno.
Il più delle volte spariscono post di liti, saltuariamente spariscono post per malfunzionamenti del forum, altre volte spariscono post sensati.
In quest'ultimo caso i moderatori, a mio avviso, dovrebbero tenere obiettività e non dovrebbero permettersi di assumere una posizione di parte.
Ma tant'è... stupido io a provare di usare ancora la testa e credere che se qualcuno fa qualcosa che possa infastidire, glielo si possa dire.
Come aveva già scritto qualcuno tempo indietro, l'iscrizione al forum non è un obbligo...prima di confermare l'iscrizione, compare un regolamento che a me sembra chiaro e ognuno è libero di accettarlo o meno....se c'è qualcosa che non reputo giusto o corretto sono libero di non sottoscriverlo e di non partecipare al forum, nessuno mi giudicherà per questo....
quindi, mi sembra giusto che se un mio post è stato cancellato apparentemente senza motivo, io contatti il moderatore per ulteriori spiegazioni, che normalmente vengono date, mentre non reputo corretto mettere in discussione il regolamento che consapevolmente ho accettato.
Citazione da: Ci - 21 Marzo 2012, 12:22:14 PM
mentre non reputo corretto mettere in discussione il regolamento che consapevolmente ho accettato.
Ovvero "ciò che attualmente esiste è immutabile".
E' un opinione possibile anche la tua.
Ma se io accetto un regolamento e dato l'uso che ne viene fatto mi accorgessi, a mio parere, che è sbagliato e volessi mutarlo, cosa dovrei fare?
E visto che la mettiamo sul piano dei principi e di ciò che è corretto o meno, se un utente apre un thread e io sono in disaccordo su quel thread e/o su ciò che è scritto, cosa devo fare? Ovvero in che thread/area/forma dovrei scrivere il mio dissenso? Ammesso e non concesso che sia possibile esprimere un dissenso.
E se, visto che lo citi, le motivazioni che il moderatore ha dato per il suo operato fossero a io avviso sbagliate (in buona o cattiva fede che sia), cosa dovrei fare?
Già che ci siamo hai notato che ci sono moderatori che si guardano bene dal cancellare i post (esiste abbondante uso della cartella "materiale di risulta") e altri che cancellano indiscriminatamente?
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
Ovvero "ciò che attualmente esiste è immutabile".
Diciamo che ciò che attualmente esiste deve essere rispettato. E questa non è un opinione, ma civiltà.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
Ma se io accetto un regolamento e dato l'uso che ne viene fatto mi accorgessi, a mio parere, che è sbagliato e volessi mutarlo, cosa dovrei fare?
Se ti sembra sbagliato puoi contattare l'amministratore (che tra l'altro conosci bene) e fargli presente ciò che non ti garba. Magari argomentando la motivazione. Potrebbe nascerne una discussione positiva per entrambi. Oppure potrebbe non cambiare nulla, ma in fondo anche questo è il risultato di opinioni diverse; così come ti sta rivelando il sondaggio.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
E visto che la mettiamo sul piano dei principi e di ciò che è corretto o meno, se un utente apre un thread e io sono in disaccordo su quel thread e/o su ciò che è scritto, cosa devo fare? Ovvero in che thread/area/forma dovrei scrivere il mio dissenso? Ammesso e non concesso che sia possibile esprimere un dissenso.
C'è il tastino "segnala al moderatore" che serve sostanzialmente a quello.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
E se, visto che lo citi, le motivazioni che il moderatore ha dato per il suo operato fossero a io avviso sbagliate (in buona o cattiva fede che sia), cosa dovrei fare?
Discuterne con lui.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
se un utente apre un thread e io sono in disaccordo su quel thread e/o su ciò che è scritto, cosa devo fare?
In linea di massima, ogni forumista potrebbe trovarsi in disaccordo su ciascun 3D aperto, e dissentirne, magari argomentando all'interno di ogni singolo 3D, facendone nascere una babele.
Ieri si trattava proprio di questo caso, e nonstante il richiamo a rimanere in topic, si e' continuato.
Ho preferito cancellare, cosa che mi e' consentita, e che rimane a discrezione di ogni singolo Moderatore, che in ogni caso si muove all'interno delle proprie competenze, con scelte che possono si variare di volta in volta, e che che possono magari non piacere, ma che fanno capo ad un regolamento.
Se si vuole provare a cambiare qualcosa c'e' Admin.
Se sembre che qualche Moderatore abbia fatto qualcosa di sbagliato, lo si puo' contattare in MP.
Dopo averne visti tanti, ma proprio tanti, ho capito che il ping-pong dialettico che vede ciascuno sulle proprie immutabili posizioni non porta a nulla, se non a screzi, a magari a possibili ban.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
Ovvero "ciò che attualmente esiste è immutabile".
Diciamo che ciò che attualmente esiste deve essere rispettato. E questa non è un opinione, ma civiltà.
[/quote]
E dove non lo avrei rispettato? Esprimere dissenso e chiedere agli altri come la pensano è incivile?
Altro punto di vista interessante.
Allora il movimento notav è incivile in toto? (uso l'esempio notav perchè è una cosa che conosci, il mio pensiero in merito è chiaramente espresso in altro thread)
Citazione da: bulè - 21 Marzo 2012, 16:05:56 PM
Se ti sembra sbagliato puoi contattare l'amministratore (che tra l'altro conosci bene) e fargli presente ciò che non ti garba. Magari argomentando la motivazione. Potrebbe nascerne una discussione positiva per entrambi. Oppure potrebbe non cambiare nulla, ma in fondo anche questo è il risultato di opinioni diverse; così come ti sta rivelando il sondaggio.
Con l'admin ci ho parlato tutto ieri sera.
Sul cosa ci siamo detti mi sembra corretto non parlarne in questa sede per ovvia correttezza nei suoi confronti.
Però puoi notare tu stesso che è proprio l'admin uno che non cancella post e quando è stato accusato di averlo fatto si è impelagato in un operazione di diverse ore di recupero di backup per dimostrare che non era vero.
E potrebbero stupirti i risultati di quella conversazione. Soprattutto nella parte riguardante le parole "censura" e "correttezza".
Ma non mi va di tirare per la giacchetta l'admin. Ha altro da fare di un po' piu' importante di queste cose.
Poi, se la vogliamo dire tutta, troverei abbastanza ingiusto che l'admin possa cambiare il regolamento del forum per fatti suoi, con decisione unilaterale.
Ma in questo momento non mi interessa cambiare il regolamento, da me sottoscritto come da tutti, ma mi interessa maggiormente sapere cosa ne pensano gli altri utenti di questo forum. E anche questo mi sembra di averlo scritto chiaro.
E mi sembra che sia ancora civile (quand'anche democratico) chiedere opinioni agli altri.
Il sondaggio, se guardi i risultati sta dimostrando che c'è qualcuno che pensa sia giusto lo stato attuale e c'e' qualcun altro che pensa io abbia ragione.
E c'e' qualcun altro ancora più estremista di me che sostiene che i post non vadano cancellati in toto.
Come vedi c'è divergenza di opinioni in merito.
Io non penso di aver ragione in toto. Chiedo, semplicemente, agli altri se sono d'accordo con il fatto che un moderatore possa zappare via dei post che non sono offensivi o scurrili. Mi risulta che i sondaggi non siano vietati e nemmeno i referendum.
Nella fattispecie il moderatore si è prima appellato al "OT" (ma allora quante migliaia di post andrebbero cancellati???) poi appellato al famoso art.4.
Era suo diritto farlo, l'ha fatto.
Credo sia ancora mio diritto dissentire, l'ho fatto.
Stante che quando ci si nasconde/barrica dietro a un "insindacabile giudizio" allora non c'e' più molto da dire.
Stante che la risposta "puoi riaprire la discussione in altro thread" merita la risposta "e allora perchè non l'hai spostato in altro thread subito, anziche cancellare i post???"
Prova a pensare: se è tutto così immutabile, mi racconti come mai sostieni il movimento notav? Eppure il governo ha già deciso cosa fare...
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
C'è il tastino "segnala al moderatore" che serve sostanzialmente a quello.
Con meno di 100 caratteri a descrivere il problema? Come no...
Allora facciamo così: io apro un post con su scritto "queste persone sono simpatizzanti del movimento notav" e inizio a metter foto di ogn'uno dei partecipanti a manifestazioni, magari schermando il volto e magari ne metto anche una in cui ci sei anche tu (è un esempio)... tu segnala solo il post al mod.... poi vediamo che accade.
E' un esempio importante, che stride... ma non è diverso da ciò che accade/va in quel thread dove si sono svolti i fatti. E i fatti sono chiari, se non ti sono chiari i post pubblicati, te li ripropongo in apposito thread uno ad uno.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 13:01:17 PM
Discuterne con lui.
Il quale si è appellato al famoso art.4.
E ritorniamo daccapo.
Citazione da: Aspes - 21 Marzo 2012, 17:10:27 PM
Dopo averne visti tanti, ma proprio tanti, ho capito che il ping-pong dialettico che vede ciascuno sulle proprie immutabili posizioni non porta a nulla, se non a screzi, a magari a possibili ban.
Mi sa che devi mettere un bel paio di occhiali, perchè ieri non c'erano posizioni opposte, ma sia io che Invisible sostenevamo la stessa IDENTICA cosa.
Ovvero che c'è gente che si dovrebbe fare i fatti suoi.
Lui per un motivo, io per un altro.
Potevi farlo (di cancellare i post)? Si certo, ne hai diritto in quanto mod.
Era giusto farlo? La vediamo in modo differente. E te lo ha fatto notare anche qualcunaltro ieri.
Se ti nascondi dietro all'art.4 non c'è più molto da dire... e infatti io sono a chiedere agli altri se l'art.4 (in merito alla sola cancellazione di post non offensivi) sia giusto.
Qualcuno che la pensa come me c'è...
Peraltro... hai notato che proprio l'admin, che anche tu stesso citi, non cancella mai i post altrui?
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 17:25:10 PM
[
Mi sa che devi mettere un bel paio di occhiali,
Peraltro... hai notato che proprio l'admin, che anche tu stesso citi, non cancella mai i post altrui?
Gli occhiali gia' li porto, magari se ci incontriamo dal vivo lo vedrai ...
Per il resto, Admin non cancella .. e allora ? Saranno ben scelte sue, no ?
Mi fa ridere il paragone con il movimento Notav .. non ne avevi al altro ...
Quando mi contattetterai in Mp, come si dovrebbe fare, ti potro' raccontare altro ..
Qui nel 3D, basta ed avanza l'art.4, per non annoiare troppo.
Bye
Ma....
... alla fine...
Ognuno può dire quello che vuole??
Oppure ognuno deve farsi gli affari propri??
La risposta è dentro di voi... ma è SBAGLIATA ;D
PS: io la faccia ce l'ho sempre messa. Se mai farai la discussione... non camuffarmi la faccia con il tondino nero (che tra l'altro è usato solitamente per coprire ben altre cose... ;D )
Citazione da: bulè - 21 Marzo 2012, 17:41:17 PM
Ognuno può dire quello che vuole??
Oppure ognuno deve farsi gli affari propri??
Si ad entrambe le domande.
Ed è proprio per quello che quel post non è stato chiuso.
E' proprio per quello che io reputo un certo forumista una persona spregevole.
Ma in questo thread il motivo di discussione e' un altro, ovvero che un mod ha zappato via diversi post anche se non erano offensivi ed io vorrei sapere cosa ne pensano gli altri.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 18:02:35 PM
... ed io vorrei sapere cosa ne pensano gli altri.
... stiamo solo scrivendo in 3 o 4....
Mi sa che gli altri si stanno facendo gli affari loro... ;D
Citazione da: Aspes - 21 Marzo 2012, 17:31:47 PM
Per il resto, Admin non cancella .. e allora ? Saranno ben scelte sue, no ?
Certo. Lui ha scelto di non cancellare nulla, tu scegli di cancellare fregandotene.
Anche Leonardo usava il pennello, non mi sembra sia definibile imbianchino (altro paragone un tantino forte ma sicuramente ben esplicativo).
Entrambi avete diritto di comportarvi a vostro modo. Infatti io non sono qui a dire se hai fatto bene o fatto male (peraltro ti costava pochissimo mettere i post in "materiale di risulta", hai preferito fregartene e cancellarli), sono qui a capire se è giusto dare a te e agli altri mod il potere/compito di farlo.
Citazione da: Aspes - 21 Marzo 2012, 17:31:47 PM
Mi fa ridere il paragone con il movimento Notav .. non ne avevi al altro ...
Ti fa ridere, ma è un paragone che hai capito. E lo ha capito soprattutto Bulè, al quale mi stavo rispondendo. Se ci fosse un teorico della comunicazione, ti direbbe che una comunicazione e' maggiormente efficace quando il destinatario della stessa conosce l'argomento di cui gli stai parlando. E anche i notav dissentono.
Però giuro che io non mi arrampicherò su un traliccio per questa cosa.
Citazione da: Aspes - 21 Marzo 2012, 17:31:47 PM
Quando mi contattetterai in Mp, come si dovrebbe fare, ti potro' raccontare altro ..
Lo dai per scontato. Non ne sarei così sicuro.
a prescindere dal fatto che "come si dovrebbe fare" è assai opinabile, finchè ti nascondi dietro l'art.4 non credo avremo molto altro da dire.
Chi non vuole leggere passa oltre (come faccio io su molti thread che non mi interessa più leggere)
Tu mi hai cancellato i post, tu ti nascondi dietro l'articoletto.
A me questo basta.
E il tuo parere in merito al topic l'hai già espresso.
Non andare OT tu, oppure qualcuno potrebbe venire a cancellare i tuoi di post.
@Bulè: concordo... le questioni di principio interessano a pochi davvero. E non qui.
Sbaglio io.
Finisce qui anche il mio dissertare sui principi.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 18:18:34 PM
Finisce qui anche il mio dissertare sui principi.
Evviva .. !!
Qualcuno di voi ha mai visto " Il moralizzatore " delle Iene?
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 18:18:34 PM
.... E lo ha capito soprattutto Bulè ...
In realtà ho soprasseduto.
Non centra molto, ma puoi dire quello che vuoi. Io mi faccio i fatti miei. ;D
Citazione da: Aspes - 21 Marzo 2012, 18:22:10 PM
Qualcuno di voi ha mai visto " Il moralizzatore " delle Iene?
Si, e mi sono studiato anche i comportamenti di Mussolini, quelli di Stalin e ho pure subito Berlusconi...
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 18:46:53 PM
Citazione da: Aspes - 21 Marzo 2012, 18:22:10 PM
Qualcuno di voi ha mai visto " Il moralizzatore " delle Iene?
Si, e mi sono studiato anche i comportamenti di Mussolini, quelli di Stalin e ho pure subito Berlusconi...
Porello .. !!
-----------------------intervento di moderazione----------------------------------
Allora!! la fate finita o no?!? ;D
Citazione da: Aspes - 21 Marzo 2012, 18:52:25 PM
Porello .. !!
Dicono che è indice di intelligenza capire quando fermarsi. Io ho scritto due post fa che non aveva senso andare oltre. Anche il mago ha capito che la misura è colma... Cosa dovrei dedurre, caro Aspes, dal fatto che stai puerilmente cercando di prendermi ancora;per il fondoschiena?
CitazioneCitato da: Aspes su Ieri alle 18:19:54
Citato da: Lu su Ieri alle 18:15:40
Citato da: Aspes su Ieri alle 18:11:48
L'apertura del Topic e' legittima ..
Ci sono tre risposte, bastava darne una.
Ripeto, restiamo nel Topic, e se volete, la discussione puo' proseguire in OT ..
E i post che hai bellamente (e arbitrariamente) cancellato li riscrivi tu nella sezione OT?
Arbritariamente no, questo e' quello che tutti i Forumisti hanno sottoscritto :
Arbitrario si... dà un occhio a cosa dice la lingua italiana:
Citato da: Wikizionario
arbitrario: basato sul giudizio o la discrezione individuale, non basato su una qualsiasi distinzione oggettiva
Inutile che continui a nasconderti dietro alla regoletta che ogn'uno di noi ha sottoscritto, perchè il punto chiave della regoletta è quell' "insindacabile giudizio" per cui io devo tacere anche se sono palesemente in disaccordo con una decisione da te presa. Una decisione che si chiama "censura".
La conosco perfettamente.
Ma per il fatto che devo accettare il tuo "insindacabile" operato non posso nemmeno scrivere che sono contrario a ciò che fai?
E la decisione da te presa, tienilo presente, è che Watson può fare qualcosa (segnalare quando altri cambiano il proprio nick) che a me da fastidio e io non posso esprimere il mio dissenso su quella cosa.
Citazione
Per il nuovo 3D in OT, non credo avrete difficolta' nel farne ripartire uno.
Ho difficoltà nel riscrivere quanto avevo scritto.
Ho difficoltà nel mostrare agli altri concetti già scritti.
Li avessi spostati in "rumenta & c" avrei anche potuto ricopiarli.
Ma tanto sei insindacabile....
Non ho niente contro te Luca, ma leggendo cio' che ho quotato sopra e non potendoti rispondere dato che il 3d è bloccato: ti rispondo qui....
per ovviare potresti ,come suggerito sopra cancellarti dal forum, e mandare a f........... tutti compreso me;
In alternativa potresti fare come 2 o addirittura 3 forumisti a cui tu hai dato delle risposte poco delicate /
fastidiose e che per tal motivo si limitano a leggere il forum senza piu' postare da tempo...uno dei tre addirittura si è proprio stancato e si è pure cancellato.
Amavo leggere le cose interessanti e intelligenti dei suddetti forumisti e mi mancano...
Non pretendere i nomi da me ...passati una mano nella coscenza e ti verranno in mente.
Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio? Cordialmente
Roberto
premetto di non aver letto il tread in questione, ma personalmente ritengo l'operato dei moderatori e dell'admin corretto ed ho votato per restare così, in altri forum oltre a cancellare i topic "fastidiosi" cancellano anche quelli che non sono dell'idea loro...quindi ragazzi quà è una pacchia. (birra)
Il problema di fondo nelle discussioni in questo forum è che è facile perdere il senso della misura e dimenticarsi che stiamo scrivendo per diletto in un forum di macchinette.
Paragonare il notav con quanto succede sul forum mi sembra indice che forse bisogna aggiustare la prospettiva delle cose e (ri)dargli il giusto peso.
Però se si vuol continuare su questo binario (visto che si parla di tav) partiamo con i paragoni.
Come cittadini abbiamo dei diritti come ratificato dalla costituzione Italiana (http://www.governo.it/governo/costituzione/costituzionerepubblicaitaliana.pdf), in questo forum no come spiegato dall'art. 0
"Registrarsi sul forum e postare NON E' UN DIRITTO. Si possono iscrivere soci del club e semplici simpatizzanti."(il maiuscolo è nel regolamento)
il paragone purtroppo è già finito.
Al di là della durezza di questo articolo che genera antipatia a prima lettura è da notare che non viene tolto a nessuno la possibilità di leggere, vedere foto, video e quant'altro anche a chi non è registrato
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 17:16:15 PM
Però puoi notare tu stesso che è proprio l'admin uno che non cancella post e quando è stato accusato di averlo fatto si è impelagato in un operazione di diverse ore di recupero di backup per dimostrare che non era vero.
E potrebbero stupirti i risultati di quella conversazione. Soprattutto nella parte riguardante le parole "censura" e "correttezza".
Ma non mi va di tirare per la giacchetta l'admin. Ha altro da fare di un po' piu' importante di queste cose.
E' successo non per dimostrare che non cancello ma perchè, al di là dei modi e degli attestati di stima, era stata posta alla mia attenzione la sparizione di un post ed era mio dovere controllare.
E' chiaro che resta mio diritto la cancellazione di post, come è diritto dei moderatori che hanno ampia autonomia (e tutta la mia stima), e come accettato dagli iscritti.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 17:16:15 PM
Poi, se la vogliamo dire tutta, troverei abbastanza ingiusto che l'admin possa cambiare il regolamento del forum per fatti suoi, con decisione unilaterale.
Mi sembra strano che queste osservazioni giungano da un informatico che sa che tutti i forum hanno queste regole e i motivi per le quali ci sono.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 17:16:15 PM
Io non penso di aver ragione in toto. Chiedo, semplicemente, agli altri se sono d'accordo con il fatto che un moderatore possa zappare via dei post che non sono offensivi o scurrili. ....
Tutto è opinabile e qualsiasi decisione presa da un moderatore scontenterà qualcuno.
Anche il 3d di watson non contiene offese ... non era quello che volevi fosse zappato?
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 17:16:15 PM
Nella fattispecie il moderatore si è prima appellato al "OT" (ma allora quante migliaia di post andrebbero cancellati???) poi appellato al famoso art.4.
Era suo diritto farlo, l'ha fatto.
Credo sia ancora mio diritto dissentire, l'ho fatto.
No a meno che insindicabile giudizio significhi che lo si può sindacare.
Se la decisione ti sembra ingiusta puoi mandare un mp al moderatore e chiedere spiegazioni.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 17:16:15 PM
Stante che quando ci si nasconde/barrica dietro a un "insindacabile giudizio" allora non c'e' più molto da dire.
Infatti e il senso è proprio questo, non aprire discussioni in merito alle scelte fatte da admin/moderatori.
Citazione da: Admin - 21 Marzo 2012, 23:44:21 PM
Tutto è opinabile e qualsiasi decisione presa da un moderatore scontenterà qualcuno.
Anche il 3d di watson non contiene offese ... non era quello che volevi fosse zappato?
(sorpreso) urca, quale in particolare .... sai ne ho aperti 129 (??)
Mi dispiace ammettere che questa volta la penso come Cruell (muro)
ebbene si ho votato che la soluzione giusta era spostare i post incriminati in "materiale da risulta da valorizzare" perchè spesso capita che uno si affezioni ai propi post (nonso)
oppure come ha scritto Lu è difficile riprendere l'argomento se uno non se lo era copiato preventivamente...
... magari l'Admin (adoraz) riesce a recuperare i topic cancellati così come è riuscito a fare con quell'intero 3D, poi lo collochiamo nel posto giusto e ricontinuiamo la discussione (mi sa che in quei post c'ero sempre io di mezzo, giusto ;))
(felice)
Citazione da: Admin - 21 Marzo 2012, 23:44:21 PM
Il problema di fondo nelle discussioni in questo forum è che è facile perdere il senso della misura e dimenticarsi che stiamo scrivendo per diletto in un forum di macchinette.
[...]
Come cittadini abbiamo dei diritti come ratificato dalla costituzione Italiana, in questo forum no
Bene, credo che a questo punto tutte le mie parole siano abbastanza inutili.
Così è, così rimane, perchè è giusto così.
Citazione da: Admin - 21 Marzo 2012, 23:44:21 PM
Mi sembra strano che queste osservazioni giungano da un informatico che sa che tutti i forum hanno queste regole e i motivi per le quali ci sono.
Non ho capito cosa ti sembra strano ma provo a spiegarti il mio pensiero (e su questo thread entro in OT)
Vedo ogni forum/blog/portale/virtual-comunity non appartenente all'admin ma da quest'ultimo servita. La mia vision è che l'admin non prende decisioni unilaterali ma segue quello che gli chiede di fare la comunity stessa. Tanto più se non c'è solo un admin ma una serie di co-admin.
Da questo punto di vista, se l'admin prende unilateralmente una decisione e cambia le carte in tavola (cosa che può fare in quanto admin) va contro il "servire la comunity". Vedo meglio il manifestare un esigenza da parte della comunity e l'admin (col suo team) che apporta le modifiche richieste.
Citazione da: Admin - 21 Marzo 2012, 23:44:21 PM
Anche il 3d di watson non contiene offese ... non era quello che volevi fosse zappato?
Nu, sono contro la cancellazione volontaria di qualsiasi cosa: si chiama "censura".
Nel thread in questione ci sono anche post fatti dalle persone che hanno effettivamente cambiato il proprio nick.
A tutti gli effetti io non chiedevo nulla, disquisivo con Andrea su quanto fosse biasimevole un certo comportamento. Ed eravamo entrambi d'accordo... non c'erano toni altisonanti.. tutt'altro.
Poi è arrivato il mod e ha zappato via tutto. Oltretutto nemmeno comprendendo cosa stava leggendo.
Citazione da: Admin - 21 Marzo 2012, 23:44:21 PM
Infatti e il senso è proprio questo, non aprire discussioni in merito alle scelte fatte da admin/moderatori.
Ho sempre pensato che se una cosa non ti sta bene ma tieni ad essa, puoi provare a cambiarla prima ancora che buttarla.
Mi dimostri che così non è.
Posso solo dire "Ok".
Ho votato "spostati in apposita sezione". (chissenefrega..direte Voi)
Ma al di la del sondaggio,e di quello che dice il regolamento...
Desidero esprimere tutta la mia solidarietà a Luca per il dispiacere
che ha subìto.
Citazione da: Roberto Threeyes - 21 Marzo 2012, 22:46:45 PM
Non ho niente contro te Luca,
[...]
per ovviare potresti ,come suggerito sopra cancellarti dal forum, e mandare a f........... tutti compreso me;
[...]
In alternativa potresti fare come 2 o addirittura 3 forumisti a cui tu hai dato delle risposte poco delicate /fastidiose e che per tal motivo si limitano a leggere il forum senza piu' postare da tempo...uno dei tre addirittura si è proprio stancato e si è pure cancellato.
Mi sembra nuovamente di essere OT, spero non arrivi nessun mod a zappare anche il tuo post oltre che il mio.
Qualcuno disse "il sonno della ragione crea mostri".
Non hai nulla contro di me ma mi inviti ad andarmene e mi rinfacci l'uscita di scena di ben 3 forumisti.
Dicono che la colpa non stia mai solo da una parte, ma nei tre casi in questione è acclarato che sia colpa del cattivo/irascibile/arrogante/stronzo/maleducato Cruell, giusto?
Ovviamente nessuno spazio per analisi/autocritiche dei tre forumisti in questione. Ovviamente loro potevano dire/fare/predicare/pontificare tutto quello che gli pareva: la colpa è stata di Cruell che ha risposto loro per le rime.
Citazione da: Lu - 22 Marzo 2012, 10:16:40 AM
Posso solo dire "Ok".
Citazione da: Lu - 22 Marzo 2012, 11:37:18 AM
Citazione da: Roberto Threeyes - 21 Marzo 2012, 22:46:45 PM
Non ho niente contro te Luca,
[...]
per ovviare potresti ,come suggerito sopra cancellarti dal forum, e mandare a f........... tutti compreso me;
[...]
In alternativa potresti fare come 2 o addirittura 3 forumisti a cui tu hai dato delle risposte poco delicate /fastidiose e che per tal motivo si limitano a leggere il forum senza piu' postare da tempo...uno dei tre addirittura si è proprio stancato e si è pure cancellato.
Mi sembra nuovamente di essere OT, spero non arrivi nessun mod a zappare anche il tuo post oltre che il mio.
Qualcuno disse "il sonno della ragione crea mostri".
Non hai nulla contro di me ma mi inviti ad andarmene e mi rinfacci l'uscita di scena di ben 3 forumisti.
Dicono che la colpa non stia mai solo da una parte, ma nei tre casi in questione è acclarato che sia colpa del cattivo/irascibile/arrogante/stronzo/maleducato Cruell, giusto?
Ovviamente nessuno spazio per analisi/autocritiche dei tre forumisti in questione. Ovviamente loro potevano dire/fare/predicare/pontificare tutto quello che gli pareva: la colpa è stata di Cruell che ha risposto loro per le rime.
Citazione da: Lu - 22 Marzo 2012, 10:16:40 AM
Posso solo dire "Ok".
Sembrera' una contraddizione, ma non sono d'accordo neanche sul fatto che tu vada via! I tuoi interventi tecnici li ritengo interessanti e li leggo con piacere.....quindi mi spiacerebbe che te ne andassi.
Ti posso dire che neanche io ho un bel carattere ...anzi...ma evito nel forum di uscirmene con frasi poco felici che potrebbero ledere l'altrui persona.
Quando è capitato lo risolta in mp o via telefono e tutto si è sistemato.
Come vedi con te mi sono sbilanciato perchè (da persona diretta quale sei) apprezzi le cose dette in faccia.
Aggiungo(così mi libero anche di questo...):
Se ben ti ricordi in passato ti ho contattato via messenger perchè mi trovavo per lavoro dalle tue parti, purtroppo non ci siamo potuti incontrare perchè (in 3 giorni e avvisato preventivamente la settimana antecedente)non sei riuscito a trovare 10 min per un caffè!
Te lo sto dicendo con pacatezza, non lo prendere ne come un rimprovero ne come rivalsa......se dovessi per lavoro passare dalle mie parti i 10 min del caffè è il minimo che posso offrirti... (felice)
senza rancore (abbraccio)
Roberto
Citazione da: Roberto Threeyes - 22 Marzo 2012, 14:13:16 PM
Ti posso dire che neanche io ho un bel carattere ...anzi...ma evito nel forum di uscirmene con frasi poco felici che potrebbero ledere l'altrui persona.
Frasi che ledono le persone? Azzz, non sapevo di detenere un "modulo estraniante" (citazione cinematrografica)
Scherzi a parte, se noti ho scritto: "Cruell che ha
risposto loro per le rime".
Parlo di "risposto" perchè non attacco nessuno per primo, per mio principio. Ma la miglior difesa è l'attacco: se mi si pesta i piedi non porgo l'altra guancia. E tendenzialmente me ne frego se l'altro se ne ha a male, proprio perchè non sono mai io a dare l'avvio agli "scontri": chi è causa del suo mal pianga se stesso. Io piango molto spesso aspetti del mio carattere, ma l'autocritica è sempre una mia prerogativa.
Verò è che la comunicazione è circolare, il significato cambia a seconda della punteggiatura.
Nel post sopra citi una frase biblica, mi permetti di raccontarti una parabola?
Un giorno un signore cammina per strada, a un certo momento svolta un angolo e trova uno con un randello che gli da una botta in testa e lo fa stramazzare al suolo.
La polizia arriva, constata i fatti e sbatte in galera il mazzolatore.
Due giorni dopo, in ospedale i medici scoprono che il mazzolato era un portatore sano di una malattia molto contagiosa e letale.
Quindi chi è il delinquente?
Sei così sicuro che il delinquente sia ancora quello con la mazza? Oppure potrebbe invece essere un salvatore che ha impedito che un area popolata fosse contaminata?
Per emettere giudizi bisognerebbe aver ben chiari tutti i fatti e non ascoltare solo una campana.
In ciò che mi rinfacci... sei così sicuro che lo st@#@zo sia io che sono rimasto?
E sei sicuro che in mp non abbia ricevuto diversi insulti proprio da uno dei tre di cui mi rinfacci il mutismo?
Citazione da: Roberto Threeyes - 22 Marzo 2012, 14:13:16 PM
Aggiungo(così mi libero anche di questo...)
Se ben ti ricordi in passato ti ho contattato via messenger perchè mi trovavo per lavoro dalle tue parti, purtroppo non ci siamo potuti incontrare perchè (in 3 giorni e avvisato preventivamente la settimana antecedente)non sei riuscito a trovare 10 min per un caffè!
Che non apro Messenger credo siano un paio di anni.
E sinceramente della visita che mi rinfacci non mi ricordo.
Ma potrebbe essere... i miei bravi vuoti di memoria ce li ho.
Però, sinceramente, non mi sento in colpa per non essere riuscito a trovare 10 minuti per un caffè, soprattutto se si tratta di orario diurno dove il mio lavoro mi costringe a strani comportamenti.
E per il fatto che "mi libero anche di questo" la vedo un po' improbabile non attribuirgli il significato di rimprovero. Quantomeno perchè se fossi così sereno, non l'avresti nemmeno ricordata questa storia.
Ma poi.... aspetta:
Citazione da: Roberto Threeyes - 22 Marzo 2012, 14:13:16 PM
Quando è capitato lo risolta in mp o via telefono e tutto si è sistemato.
Io l'episodio di cui sopra nemmeno me ne ricordavo, tu la rimugini dentro di te da almeno due anni. E se mi scrivevi in pvt (2 anni fa): "oh.... sei proprio uno stronzo che non sei riuscito a dedicarmi 10 minuti del tuo tempo!" magari avrei potuto risponderti: "scusami tanto... farò questo e quest'altro per farmi perdonare"....
Il "risolvere in pvt" funzia per gli altri e non per me?
Per me funzia solo la pubblica gogna?
Ci deve essere qualcosa che mi sfugge.
Però se mi dovevi scrivere in privato tacciandomi di essere in malafede e dandomi del bugiardo come ha fatto uno dei tre che menzioni... hai fatto anche bene a non scrivermi.
Adesso però spiegami una cosa...
Che cosa ha a che fare tutta sta "pantomima" contro di me con il regolamento del Club e/o il comportamento dei mod?
Già che ci siamo, spiegami anche un altra cosa...
Come mai io esprimo dissenso verso un thread e vengo censurato e tu invece esprimi un "attacco" addirittura personale nei miei confronti (dicendo che me ne posso andare) e nessuno dice nulla?
Anche in questo ci deve essere qualcosa che mi sfugge.
Giusto per chiudere la faccenda: se qualcun altro covasse rancori verso di me, potrebbe scrivermi in pvt? Magari si evita di scendere nel ridicolo e/o di alimentare altri siparietti che farebbero invidia al Grande Fratello.
No, non e' che nessuno dice nulla, e' che si legge quando si puo'.
In effetti gli ultimi post sono gratuiti e completamente OT.
Ritorniamo in tema, pls ..!!
L'utente COIO3 ha votato.
Anna Marchesini - "La Cameriera Secca" (http://www.youtube.com/watch?v=mtPWgvomdd8#)
(lingua) Mimmo.
Il compito di un moderatore è dirigere e coordinare un dibattito pubblico avendo di mira 1° la trattazione del tema e 2° la moderazione dei toni degli intervenuti, ruolo che assolve con lo strumento che gli viene affidato a tal fine che è per l'appunto la facoltà di dare e togliere la parola agli oratori. Esprimo di conseguenza il mio voto nel sondaggio.
Citazione da: Lu - 21 Marzo 2012, 09:02:21 AM
Il più delle volte spariscono post di liti, saltuariamente spariscono post per malfunzionamenti del forum, altre volte spariscono post sensati.
In quest'ultimo caso i moderatori, a mio avviso, dovrebbero tenere obiettività e non dovrebbero permettersi di assumere una posizione di parte.
Ma tant'è... stupido io a provare di usare ancora la testa e credere che se qualcuno fa qualcosa che possa infastidire, glielo si possa dire.
Penso in effetti che usare la testa nel perseguire il proprio compito ed assolverlo, come si dice, "in scienza e coscienza" sia esattamente la qualità richiesta a chiunque sia investito di analoghi compiti nei vari contesti umani, garantendo non solo imparzialità e obiettività di giudizio ma anche impermeabilità alle eventuali provocazioni. Solitamente, il non essere la persona che ha aperto la discussione o che è intervenuta nel dibattito, è già una prima e valida garanzia del suo basso coinvolgimento emotivo nel merito della discussione rispetto ad una obiettiva attenzione all'armonioso sviluppo della discussione.
io rispondo semplicenente dicendo che non toglierei la possibilità ai moderatori di cancellare post.
Luca....ho scritto in italiano e tutto quello che ho scritto epertinente e le doimande che mi hai fatto trovano le risposte in quello che ho gia' scritto...in ogni caso sei troppo orgogli....e lo si evince dal fatto che vuoi avere sempre ragione e che vuoi avere sempre l'ultima parola.
Divertiti a scrivere ancora...a me non interessa più il tuo parere in merito .....mi fermo qui!
Questo è l'ultimo post in questo 3d e chiedo scusa a tutti per OT.
Proviamo a lasciare da parte i problemi personali che corrono fra gli utenti e concentriamoci sulla domanda del quesito che riguarda la possibilità o meno di cancellare i post (moderatori o amministratori).
Il risultato del sondaggio è fino ad ora chiaramente favorevole alla cancellazione dei post se il moderatore ritiene possano aver infranto il regolamento sottoscritto da tutti i forumisti,
ma proviamo a capire se la cancellazione di un post in cui non ci sia una offesa diretta verso qualcuno o una presa di posizone razziale, religiosa, sessuale e politica (vedi articolo 1), sia effettivamente la soluzione più corretta.
Anche perchè il "famigerato" articolo 4 non scrive che i post incriminati debbano essere CANCELLATI
4) L'utente concorda che l'amministratore e i moderatori dei forum hanno il diritto di rimuovere, modificare, o chiudere ogni argomento ogni volta che lo ritengano necessario ed a loro insindacabile giudizio.
se interpreto bene il regolamento, non trovo la parola "cancellare" giusto (?)
Ora la mia richiesta verso i forumisti e verso gli amministratori del forum è:
ma siamo sicuri che tolte quelle poche eccezioni, non basta solamente spostare i post fuori luogo nell'apposita sezione o nell'archivio del forum (?)
che problema comporterebbe fare questa operazione invece della cancellazione del post, non pensate che se ci si limitasse allo spostamento lo scopo dell'intervento sarebbe ugualmente riuscito e la discussione da bloccare sarebbe bloccata (?)
La mia richiesta di dialogo non vuole essere un'accusa verso il moderatore che ha cancellato i post l'altro giorno o verso coloro che l'hanno fatto in passato, vuole essere un tentativo di capire se si può modificare un modo di fare cercando di attenersi al regolameto sottoscritto dove la cancellazione non è prevista (almeno così l'interpreto io).
Spero di non innescare sterili risposte e vecchi rancori, ma di stimolare una sana e costruttiva discussione.
Grazie.
Infatti i post incriminati sono stati "rimossi".
L'art.4 non specifica come va fatto, ed e' quindi discrezione
dell'amministratore, o dei moderatori, decidere caso per caso
come agire.
infatti ... sono stati rimossi e tutta la discussione come da titolo si poggia su niente.
Senza polemica .... forse dobbiamo fare tutti un corso di italiano per cercare di capirci.
Per esempio io non riesco a capire cosa ci sia di non chiaro nel famoso articolo
4) L'utente concorda
(accetta, è d'accordo, approva, assente) che l'amministratore e i moderatori dei forum
(admin, roald, aspes, ci, marlen, lucajack2cv, gianni da genova, sert) hanno il diritto di rimuovere
(eliminare, cancellare, tirare via), modificare
(variare, correggere, trasformare), o chiudere (
bloccare, sigillare, estinguere) ogni argomento
(3d, post, messaggio) ogni volta che lo ritengano necessario
(1000 volte al giorno, al mese, all'ora) ed a loro insindacabile (
inappellabile, definitivo, incontestabile, inoppugnabile) giudizio
A voler fare i precisi il regolamento è stato redatto un paio d'anni dopo l'apertura del forum. Gli utenti prima accettavano questo
....
Ti dichiari in accordo sul fatto che il webmaster, gli amministratori e i moderatori di CLUB ITALIA 2CV&DERIVATE hanno il diritto di rimuovere o modificare ogni contenuto in qualsiasi momento gli paia opportuno.
......
e poi hanno accettato questo
.......
Ti dichiari in accordo sul fatto che il webmaster, gli amministratori e i moderatori di CLUB ITALIA 2CV&DERIVATE hanno il diritto di rimuovere o modificare ogni contenuto in qualsiasi momento gli paia opportuno.
........
Se non approvi il contenuto del regolamento, non registrarti sul forum. .....
0) Registrarsi sul forum e postare NON E' UN DIRITTO. Si possono iscrivere soci del club e semplici simpatizzanti.
.......
4) L'utente concorda che l'amministratore e i moderatori dei forum hanno il diritto di rimuovere, modificare, o chiudere ogni argomento ogni volta che lo ritengano necessario ed a loro insindacabile giudizio.
.....per cui è stato accettato due volte.
Il punto è "ho cambiato idea e queste condizioni non le ritengo accettabili?"
Questo merita una riflessione interiore e non un 3d sul forum
La cancellazione dei post la si vuol mettere come mancanza di rispetto?
Liberi di farlo ma per onestà intellettuale bisogna riconoscere che gli interventi di moderazione vengono preceduti da avvisi che, in genere e in questo caso, sono bellamente ignorati ... questa non è mancanza di rispetto?
D'altra parte siamo figli di questo tempo
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/318339_1957026859058_1644331392_1573071_1448459177_n.jpg)
Citazione da: Admin - 23 Marzo 2012, 09:50:41 AM
tutta la discussione come da titolo si poggia su niente.
Senza polemica .... forse dobbiamo fare tutti un corso di italiano per cercare di capirci.
Quando ho aperto questo sondaggio sapevo perfettamente che se non avessi usato più che bene le parole, si sarebbe perso il focus del problema: mea maxima culpa.
E il focus non è se i mod possono cancellare post o meno: quello è fuori discussione in quanto serve perchè il più delle volte i post da cancellare sono di liti o di attacchi personali (esempio lampante ne sia qualche post pochissimo sopra dove ho chiesto di riflettere su un argomento e c'e' chi ne ha approfittato per lanciare un attacco personale a me e sfogare vecchi rancori).
Il focus è se il mod, anzichè zappare a piè sospinto una conversazione LECITA, mette CERTI post in "rumenta & C". Non interessa a nessuno legare le mani ai mod, tantomeno a me.
E il tutto era soddisfatto da una semplicissima presa di coscenza da parte dei mod nel dire "ci si penserà un pelo di più". Chiedo venia se chiedo ai mod quando stanno per cliccare sul tastino "cancella" di fermarsi un attimo e rifletterci un pelo di più.... 10 secondi in più di vita sprecata? Scusatemi se ardisco a tanto.
D'altronde se è vero che non è un diritto iscriversi al forum, è vero anche che non lo è fare il mod (seppure ringrazio chi si prende la briga di farlo)
E sono convinto che la mia richiesta non sia poi così fuori luogo... perchè se è vero che i mod possono zappare via dei post, è anche vero che mod ci pensa un poco di più cosicchè qualcuno lo zappa e qualcun altro lo sposta in "rumenta &C".
Quante volte accadrà questa eccezione? Boh... 1 volta a trimestre? Mi sa anche meno...
E' una questione di scelte decisionali maggiormente ponderate, non del poterlo fare o meno.
Però:
Citazione da: Admin
Il problema di fondo nelle discussioni in questo forum è che è facile perdere il senso della misura e dimenticarsi che stiamo scrivendo per diletto in un forum di macchinette.
penso che siano molto vere le parole di cui sopra. E oggi, a distanza di due giorni dagli accadimenti, mi rendo conto che stiamo a parlare di niente:
Aspes ha preso la decisione, da lui stesso ammessa, di zappare via una conversazione prima che sfociasse in litigio (cosa che non sarebbe accaduto visto che non c'era contrapposizione delle parti), era nel suo diritto farlo... l'ha fatto. Amen.
Watson & chi per lui, continuerà ad agire come gli pare fregandose se qualcuno gli ha detto che se ne è risentito: è nel suo diritto farlo, continuerà a farlo. Ri-Amen.
Non è morto nessuno, non ha perso soldi nessuno, tutto scorre come prima....
Anzi... c'è pure del buono in quanto accaduto: un sassolino in meno nella scarpa di qualcuno.
--
ps: la vignetta è terribilmente vera, ma non vale per tutti i genitori.... per fortuna.
Il mio tentativo non è quello di contestare la decisione del moderatore, ma di capire il motivo per cui un post cancellato sia preferibile ad uno spostamento o blocco, capire perchè cancellare un concetto espresso da un utente sia preferibile ad un semplice imbavagliamento.
Lo so di avere accettato un regolamento, ma posso provare a chiedere una modifica del regolamento se questa venisse accettata dalla maggioranza degli utenti del forum (?)
Ho pieno rispetto dei gestori del forum, spero che anche loro abbiano rispetto delle richieste di un utente se queste diventassero le richieste di una grossa porzione di forumisti ?.
Confido che abbiate compreso che questa NON E' POLEMICA, ma un modo di discutere educatamente di un aspetto della vita forumistica.
P.S. anche questa osservazione che stò per scrivere non è fatta in vena polemica, ma solo perchè io avevo capito che il termine "rimuovere" non volesse significare "cancellare" ma più genericamente "spostare"
dalla rete: http://it.thefreedictionary.com/rimuovere (http://it.thefreedictionary.com/rimuovere)
rimuovere
1 levare spostare togliere via
2 destituire sollevare deporre licenziare qlcu da un incarico
3 escludere dalla coscienza contenuti non tollerabili
;D è il solito bicchiere riempito a metà. io lo vedo mezzo pieno, tu mezzo vuoto, ma alla fine è sempre un bicchiere riempito a metà.
Con rispetto un forumista di vecchia data (felice)
Citazione da: Admin - 23 Marzo 2012, 09:50:41 AM
Il punto è "ho cambiato idea e queste condizioni non le ritengo accettabili?"
Questo merita una riflessione interiore e non un 3d sul forum
La cancellazione dei post la si vuol mettere come mancanza di rispetto?
Liberi di farlo ma per onestà intellettuale bisogna riconoscere che gli interventi di moderazione vengono preceduti da avvisi che, in genere e in questo caso, sono bellamente ignorati ... questa non è mancanza di rispetto?
Lo sai che se sono qui è perchè mi fa piacere leggere e scrivere (forse la seconda di più) e che ho accettato tutte le decisioni prese da te (tu ed i moderatori) senza più prendermela come un tempo (quando davvero facevo un casino bestiale ed il regolamento ancora non esisteva)....
... (che sia anche per colpa mia che c'è il regolamento (muro))...
Cancellare un post non è mancanza di rispetto, però è una soluzione estrema che andrebbe presa per i post estremi.
se un moderatore a caso ;D non sopportasse le r4 (appl) e ogni volta che uno scrivesse qualcosa su di esse decidesse di cancellare il post perchè l'argomento è completamente fuori tema rispetto alla filosofia del forum, tu pensi che farebbe qualcosa di corretto (?)
(Aspes, non stò pensdando a te, neh (abbraccio) (felice))
perchè mi piacerebbe che i post non venissero cancellati.
forse perchè a volte uno ci mette parte del suo spirito (o meglio ci mette impegno e li sente parte di se stesso) oppure semplicemente perchè non avendo fatto una copia preventiva il concetto espresso non lo si recuperà più (nonso)
spostare il post nell'apposito 3D equivale a bloccare la discussione ed a dare un messaggio al forumista che è uscito dalle regole, non basta secondo te questa punizione (?)
Se mi è permesso vorrei anche formulare questa altra domanda che non rientra nella richiesta del 3D, ma che si avvicina
Perchè hai tolto la possibilità di modificare e cancellare i propi post come succedeva nei primissimi tempi (?)
(non dirmi perchè gli utenti cambiavano il post e non si comprendevano più i loro messaggi in caso di contestazione)
se il moderatore e tu potete cancellare i post fuori regola, perchè io come utente non posso cancellare un post scritto da me?
(ovviamente lo sai che io non cancellerei mai un mio post o quello di un'altro, ma vorrei capire perchè uno può farlo e un'altro no)
GRAZIE per le risposte e spero di non venir frainteso (se stò rompendo me lo puoi scrivere in MP, così capirò meglio) (felice)
Non sono intervenuto prima perchè ogni volta che nella mia testa formulavo un/il pensiero da esprimere, trovavo un : ma e un però che mi contraddiceva(lo dissi che sò matto ;D)
ripensandoci , oggi, mentre lavoravo all'xm di serena, m'è venuto in mente un'esempio, forse banale,...forse no,NEH! (per dirla alla Watson)
Il codice della strada,
se voglio arrogarmi il diritto di guidare, lo devo seguire e rispettare, pena : eurini in multe che volano....inutile m'incazzi con il vigile se ho parcheggiato sulle striscie pedonali......
Non voto, per me sta bene cosi, ...................
Citazione da: Ludo - 23 Marzo 2012, 12:55:18 PM
Il codice della strada,
se voglio arrogarmi il diritto di guidare, lo devo seguire e rispettare, pena : eurini in multe che volano....inutile m'incazzi con il vigile se ho parcheggiato sulle striscie pedonali......
Sempre nel codice della strada c'e' la prescrizione di rispettare una distanza di sicurezza, ma non dice quanto è tale distanza. E' a discrezione del guidatore valutarla ed è a discrezione del vigile/poliziotto/carabiniere multarti o meno.
Dice anche procedere a una velocità tale che ti permetta di fermarti non appena c'e' il pericolo. Ma non specifica quale sia la velocità.
Abbassa i limiti di velocità in caso di strada bagnata. Ma non quantifica quel "bagnata" come sia. A me fecero una multa in autostrada perchè una domenica uggiosa, ma non pioveva, procedevo ai 130. Secondo gli amabili tutori della legge, dovevo procedere ai 110.
Questi sono i primissimi esempi che mi vengono in mente.
Anche nel codice della strada ci sono una serie di cose che sono a discrezione dell'utente e i tutori della legge possono essere in disaccordo con l'utente.
Ma stiamo a parlare di niente... fosse per me si potrebbe chiudere qui il discorso.
Salve,
ho votato per lasciar i post brutti e cattivi li dove sono...., la censura non mi piace.... 8)..., alla prossima..